Ayorsaint 
Le titre se veut volontairement racoleur et vous vous doutez bien qu’à FulguroPop on n’est pas là pour ça mais je trouvais l’hommage à Durendal intéressant. Plus d’un mois après le dernier épisode en animé de SNK, j’en ai vu passer des vidéos et des avis sur cette fin… Mais je suis toujours aussi surpris que certaines personnes, qui font des analyses très poussées et intéressantes habituellement, soient ainsi passées à côté de la fin de ce chef d’œuvre. Je ne veux pas dire par là que je m’estime supérieurement intelligent au point d’avoir mieux compris qu’eux. Cependant, j’ai pu entendre ou lire des choses qui m’ont interpellées. Le plus souvent, j’ai trouvé certaines de ces idées trop arrêtées ou butées, quand Shingeki no Kyojin nous invite à faire tout l’inverse.
Je pense qu’une partie de ces incompréhensions ou de ce rejet tient au rythme de diffusion de la série. Cette saison 4 s’est trop étalée en longueur et beaucoup n’étaient « plus dedans » au fil du temps. Il me paraît en effet essentiel d’avoir une vision globale assez précise au moment de visionner cette fin. Beaucoup d’éléments nous sont donnés à interpréter en peu de temps et il s’agit d’être totalement imprégné de l’œuvre afin de pouvoir en profiter pleinement. Bien entendu, même ainsi, il se peut que les choix faits par Isayama ne vous conviennent pas malgré tout. Il s’agit d’une vision, et chacun selon sa propre sensibilité adhérera ou pas à cette dernière. Tant que nous sommes dans l’ordre du ressenti, la subjectivité est de mise et les avis peuvent diverger, fort heureusement. Ceci étant posé, il me semble toutefois que nombreux sont ceux à ne pas avoir appréhendé correctement certains éléments de cette fin. Ce papier a pour but de les éclaircir ou d’en donner mon interprétation.
Le premier de ces éléménts qui me vient concerne les passages de conversation entre Eren et Armin d’une part, Eren et Mikasa d’autre part. Je suis toujours aussi circonspect lorsque je m’aperçois que certains les ont pris comme faisant partie de la réalité de l’œuvre. Il ne s’agit pas de moments réels à proprement parler! A aucun moment ces deux conversations n’ont physiquement eu lieu. Il s’agit de souvenirs implantés artificiellement par Eren dans l’esprit de ses deux plus fidèles compagnons. Ces souvenirs n’ont pour autre but que de leur donner le courage d’aller au bout de leur mission et d’accomplir leur destinée. C’est pour cela qu’Eren apparaît aussi pathétique et insupportable aux yeux d’Armin et aussi amoureux et désabusé à ceux de Mikasa. Non, Eren n’a jamais été ainsi tout au long de l’œuvre. Et non, il ne l’est pas devenu brutalement à la fin. Il s’agit simplement de ce que ses amis devaient voir et ressentir pour trouver en eux la force de venir à bout de leur ami génocidaire. Peut-être que certaines parts de lui sont véritablement ce qu’il montre dans ces deux souvenirs artificiellement implantés, mais dans la réalité, il ne les a jamais laissées entrevoir. Et par voie de conséquence, il n’y a donc aucune incohérence avec sa personnalité entrevue jusqu’ici. Et puis, je suis également surpris des réactions de ceux qui ne comprennent pas cet état car tout au long du manga, Eren n’est pas connu pour sa stabilité émotionnelle sans faille si ? Alors pourquoi tout à coup, le voir avec des failles psychologiques poserait-il autant de soucis ?
Le deuxième reproche qui revient bien souvent est l’orientation très sentimentaliste de cette fin. Mikasa aime Eren. Le personnage féminin si fort des trois premières saisons s’effacerait petit à petit pour laisser place à un personnage féminin plus convenu, dépendante de son amoureux. On n’a pas du voir le même manga les amis ! Souvenez-vous qu’en saison 1, lorsqu’elle apprend la « fausse mort » d’Eren, elle est prête à se suicider en se laissant bouffer. Si ensuite on assiste plus souvent à une Mikasa forte, c’est parce que le personnage d’Eren, lui, devient à la fois fort mais aussi impuissant face à ce pouvoir qu’il ne maîtrise pas. Mikasa doit alors le protéger des autres et de lui-même. En réalité, son évolution a toujours été parallèle à celle d’Eren. C’est bien aussi parce qu’Eren est longtemps insupportable que Mikasa (ainsi que Livai) finissent par lui voler la vedette. Au moment où Eren prend toute son ampleur en début de saison 4, Mikasa doit s’effacer. C’est arythmétique… Livai aussi va disparaître de cette saison 4 d’ailleurs. Ensuite, il y a toutes les autres histoires d’amour. Que viennent foutre des histoires d’amour dans SNK ? Vous avez la mémoire courte là aussi. Ymir et Historia. Reiner et Historia. Jean et Mikasa. La trame narrative de SNK est constellée d’histoires d’amour. Mais lorsqu’arrive la fin, il faut s’occuper de la principale d’entre elles et bien entendu, elle va prendre de la place. Comment traiter le lien Mikasa/Eren comme celui des autres ? On aurait fait à Isayama un autre type de procès sans ça. Reste l’histoire reliant Ymir première du nom au Roi Fritz. Ici, force est de reconnaître que c’est quand même fort de café. Elle aura aimé pendant 2000 ans la pire saloperie possible… Bon, il faut bien quelques imperfections pour rendre cette œuvre humaine non ? Car effectivement, faire un parallèle entre elle et Mikasa semble compliqué tant l’une s’est murée dans ses erreurs des siècles durant tandis que l’autre saura faire fi de ses sentiments pour accomplir sa destinée.
Enfin, le dernier élément d’incompréhension est lié au manque de courage de l’auteur qui n’aurait pas assumé jusqu’au bout le Eren méchant. Mais en réalité Eren n’a jamais été méchant ou gentil ! C’est La première grande partie de SNK qui était plus manichéenne et par conséquent plus simple à lire et analyser. L’humanité contre les Titans. Et quand certains humains deviennent Titans, là encore pas de soucis, ils sont plutôt les méchants. Mais à partir de la saison 4, tout bascule. Il n’y a plus de gentils et de méchants. Il n’y a plus que du gris. Beaucoup de gris, dans lequel certains ne se sont peut-être pas retrouvés. Surtout que le type de récit change lui aussi. On passe de la survie dans un monde fantastique moyenâgeux à de l’espionnage dans un monde contemporain mécanisé. On peut comprendre que certains se soient sentis déstabilisés. Gardons à l’esprit que si Isayama avait voulu faire d’Eren un « vrai » méchant, il lui aurait fait tuer un personnage important et pas 80 % de la population. Ça peut paraître étrange dit comme ça mais, narrativement parlant, ça a du sens. Gaby tue Sasha et on l’a tous détestée pour ça… Bref, revenons à notre manichéisme. Eren n’est pas gentil, n’est pas méchant, il est une victime et un humain. Fondamentalement humain. Ce qui le rend très complexe. Trop complexe probablement pour un héros de manga. Je trouve pour ma part que ça le rend fascinant alors qu’il m’a déplu jusqu’au dénouement durant lequel il a enfin su trouver grâce à mes yeux. Pour moi, c’est le dernier grand twist d’Isayama. Cette fois-ci, il n’est pas scénaristique sous forme de foreshadowing mais il est psychologique. Ça ne le rend que plus incroyable à mes yeux. Mais c’est aussi tellement subjectif en fonction de la sensibilité de chaque lecteur. Eren finit comme un personnage pathétique. Mais pas pathétique comme dans la vision qu’il induit chez Armin et dont nous avons parlé avant. Pathétique dans le sens où il nous rend inexorablement tristes. Enfin, on reproche beaucoup le fait qu’aucun personnage n’en veut finalement à Eren pour tout le mal qu’il a fait. A part Mikasa qui continue d’aller sur sa tombe, cela n’est jamais dit… Mais faut-il tout dire ? Et pourquoi va-t-elle se recueillir ? En souvenir de ses actes barbares ou de leur enfance ? D’aucuns auraient préféré qu’Eren soit arrêté et traduit devant la justice. Selon moi, il a amplement purgé sa peine et la plus grande victime de Shingeki no Kyojin, c’est bel et bien lui.
Finalement le fil rouge entre ces trois reproches repose sur le personnage d’Eren. Trop alambiqué et ambivalent pour un « héros » classique, il laissera une trace à part dans la monde de la japanim, à n’en pas douter. Tout comme l’œuvre dans son ensemble. Finalement l’une des plus humaines qu’il nous ai été donnée d’appréhender depuis des années. Car au fond, si elle divise tant sur ses fondamentaux, c’est bien car nous sommes tous des individus à part entière, ni bons, ni mauvais. Simplement différents. Mais également capables d’interpréter un même contenu de diverses façons et de l’acepter dans le partage. N’est-ce pas là l’une des plus grande qualité de l’être humain ? Mise en relief de façon magistrale par l’Attaque des Titans…
Cet article est dédicacé à Galo et Nana avec qui ce fut un plaisir de visionner cette fin et d’échanger des points de vue qui divergent. Merci les amis 🙏
- Calendrier de l’avent 2025 Jour 18 – FLOP : Dragon Ball Daima - 18 décembre 2025
- Calendrier de l’avent F1 Le film avec Brad Pitt - 11 décembre 2025
- Calendrier de l’avent 2025, Jour 10 – TOP : Figma Link TOTK - 10 décembre 2025
Je viens seulement de finir la lecture après avoir vu le post facebook. Article très bien rédigée et qui a mis un peu plus en lumière des éléments sur lesquelles je sentais quelque chose sans pour autant mettre des mots dessus. Je n’ai vu que les 2/3 premières saisons, puis comme je n’avais pas la patience d’attendre j’ai lu les mangas. Au niveau personnalité je pourrais comparé Eren à un Thanos, mais comme il est le héros de l’histoire au début, je le rapprocherai peut-être plus de Ozymandias couplé à Dr Manhattan. Ce qui m’a plus déranger dans cette fin c’est que je m’attendais à un twist final, plus exactement à mon twist final. Dans la première saison Eren a comme une vision et se réveille au bord d’un ruisseau ou talus (il me semble) avec Armin à côté de lui. J’aurai aimé que tout ce qui se passe jusqu’à la fin soit en faite un rêve/vision du futur (comme certains passage ont tendance à montrer la liaison à travers le temps entre les détenteurs du Titan assaillant, voir scène sur le mur dans le passé avec la chouette et le père d’Eren), et que cela lui permette de changer l’avenir pour forcer les nations à la paix, même sous contrainte. Happy End 🙂
C’est typiquement le genre d’oeuvre si complexe et aux multiples interprétations que cela peut se retourner contre elles in fine. En effet, on finit tous par extrapoler une fin que ce soit conscient ou inconscient, qu’on puisse la formuler clairement ou pas vraiment. Ensuite quand la fin de l’auteur arrive enfin on peut être déçu si elle est trop éloignée de ce à quoi on s’attendait toujours consciemment ou non.
Mais ce qui est certain c’est que je ne crois pas qu’on puisse s’estimer floués par cette fin car même si elle ne plaît pas elle n’est pas une fin « facile » comme celle de Lost par exemple. Il n’y a pas de happy end ni de tragédie ce qui a désarçonné beaucoup de gens je crois. Il y a une fin très nuancée et qui ne donne pas clairement toutes les réponses. Chacun doit être capable de faire sa propre analyse. En cela c’est aussi une fin exigeante pour le lecteur.
Merci pour cet éclairage, je pensais en effet que ces conversation Eren/Armin et Eren/Mikasa s’étaient réellement passées. Cela ne m’avait pas du tout dérangé pour le coup.
Pour ce qui est de la fin, Eren ne pouvait que mourir pour moi. ⚠️ spoiler Alert ⚠️ Et que ce soit de la main de Mikasa, c’est très japonais dans l’esprit. Ce genre de scénarios perturbent les jeunes d’aujourd’hui comme ils l’ont fait dans notre jeunesse avec tous les codes américains dont on a été abreuvé.
Il n’y a aucun moment où Eren et Mikasa auraient pu trouver le temps d’aller vivre dans une cabane au fond des bois. Et il parle avec Armin à tout un tas d’endroits et d’âges différents donc c’est clairement des images.
Je suis d’accord je m’attendais à sa mort et j’espérais au fond de moi que Isayama ai le courage de le faire tuer par Mikasa donc j’ai été exaucé si on peut dire. Mais ce n’est pas le plus satisfaisant dans cette fin. C’est plus la façon dont la boucle est bouclée puis se reproduit…
Hello Ayor,
J’ai lu tes articles avec attention. Merci pour ce partage !
En ce qui concerne la fin de SNK, j’attendais autre chose mais je la trouve satisfaisante. Au-delà de ça, je trouve qu’il existe un point d’ombre auquel je n’ai pas trouvé de réponse. Cette question a été débattue tant de fois que je m’étonne de ne pas y voir de mention dans cet article, et j’aimerais bien avoir ton point de vu là-dessus : comment te situes-tu concernant le fait qu’Eren n’aurait pas dû pouvoir implanter de souvenir dans la tête de Mikasa ? Il est vrai que les Ackermann sont censés être immunisés contre le remaniement de leurs souvenirs, donc en principe ça ne devrait pas être possible.
Certains évoquent la possibilité qu’Eren, ayant un lien plus fort avec Ymir, pourrait disposer de pouvoir plus grands qui dépasseraient l’immunité des Ackermann (cette immunité serait donc plutôt une résistance, en fait). Mais à ma connaissance ceci n’est jamais mentionné dans le manga ou l’anime… Donc on aurait là un plot hole dans le meilleur des cas, voire une incohérence (puisque transgression avec une règle préétablie). Qu’est-ce que tu penses de ça ?
Qui plus est, en relisant les premiers et derniers chapitres ce dimanche, j’ai remarqué une chose intéressante : quand Eren se réveille dans le tout premier chapitre, le « rêve » dont il fait mention est clairement la vision qu’a eue Mikasa de leur vie tous les deux. Si tu regardes bien l’image qu’on en voit dans le chapitre 1, ça correspond au PoV d’Eren au moment où il meurt dans la vision de Mikasa. Elle y porte les mêmes vêtements, y emploie les mêmes mots (« itterasshai Eren »), et ça colle avec la différence de longueur de cheveux évoquée par Eren à son réveil. Ca explique aussi ses larmes : il vient de dire adieu à de belles années passées avec la femme qu’il aime. Moi en voyant ça, je pense tout de suite à deux timelines parfaitement identiques jusqu’au moment où il s’échappe (ou non ^^) avec Mikasa : dans la première ils s’échappent tous les deux et vivent ces 4 belles années ensemble, mais les conséquences sur le monde sont celles mentionnées dans la vision de Mikasa (elles sont négatives); Dans la seconde, Eren se réveille au chapitre 1 du manga, oublie avoir vécu cette première vie, revit la même chose jusqu’au moment où il ne s’échappe PAS avec Mikasa cette fois, puis provoque le grand terrassement et meurt des mains de sa bien aimée. La vision qu’a alors Mikasa ne serait donc pas un souvenir créé par Eren (contrairement à Armin) mais le souvenir de ces 4 années réellement vécues ensemble avant le reboot.
J’aime beaucoup cette option, d’abord parce que c’est la seule qui explique pourquoi Eren se réveille en larmes dans le chapitre 1 (as-tu une autre explication), et surtout parce qu’elle crée une boucle avec le début de l’histoire que je trouve vraiment très stylée ! Mais évidemment elle pose d’autres problèmes de cohérence. D’abord parce que rien (à ma connaissance) ne semble indiquer qu’Eren ait le pouvoir de changer le cours des événements (il mentionne même avoir été incapable de changer quoique ce soit durant sa conversation avec Armin, si ma mémoire est bonne). Et puis ça soulève la question suivante : comment ce souvenir est-il revenu à Mikasa ? On voit qu’elle a une de ses fameuses migraines juste avant de se souvenir, mais le lien entre celles-ci et sa mémoire n’a jamais été abordé il me semble, si ? On pourrait envisager qu’Eren lui rende ces souvenirs, mais là encore on retombe sur le problème de l’immunité des Ackermann…
Et puis, si c’était vraiment ça l’explication, pourquoi Eren, après avoir vécu ces 4 années auprès de Mikasa, reviendrait-il à lui à ce moment précis de l’histoire ? Pourquoi pas avant ? Ou même après ?
Quoiqu’il en soit la seule chose dont je suis convaincu, c’est que le rêve dont Eren se réveille dans le chapitre 1 est la vision qu’a vue Mikasa avant de le tuer. Mais je suis dubitatif sur la nature réelle de cette vision/rêve. En écrivant ces lignes je me suis souvenu qu’au moment où Eren se réveille dans la chapitre 1 il est déjà l’hôte du titan assaillant, ce qui veut dire qu’il peut donc recevoir des infos venant du Eren du futur. Mais les autres fois où il a communiqué avec le passé ça n’a jamais été sous forme de rêve. Il s’adressait directement aux gens. Alors pourquoi ce serait différent ici ? Et puis pourquoi communiquerait-il ce souvenir au Eren jeune, sachant qu’il l’oubliera aussi tôt ?
Bref, pas mal de flou autour de tout ça je trouve. Curieux de lire ce que tu en penses.
Ça c’est du commentaire comme je les aime !
Alors je te fais une réponse à chaud puis autant une autre à froid après avoir digéré.
Déjà j’adore ta théorie sur les quatre ans alternatifs. J’avoue que je n’y avais jamais pensé. Et ça rajoute de l’eau au moulin qui tourne sur le fait que SNK c’est diabolique niveau analyses.
En ce qui concerne les souvenirs implémentés par Eren dans la tête de Mikasa je pense que c’est bel et bien avéré malgré tout. Le fait qu’elle ne soit pas une Ackerman pure est une première piste. Seuls les premiers Ackerman ne pouvainet pas être matrixés. Ensuite en prenant en compte la mixité avec le sang eldien, ce postulat était moins vrai.
Que son « maître » (tu connais cette théorie du maître des Ackerman j’imagine) soit Eren et qu’en plus de ça ils soient amoureux en est une seconde. Les migraines viennent de là selon de nombreuses affirmations (mais peut-être fausses) lorsque le Ackerman rentre en conflit interne avec son « maître ».
Enfin, Eren en plus d’être le primordial est aussi l’assaillant (et le marteau) ce qui le rend vraiment unique. Du coup va savoir si il n’aurait pas pu matrixer aussi un pur Ackerman…
Quand à ses larmes lorsqu’il se réveille de son « rêve » au chapitre 1 je pense que c’est simplement d’avoir vu tout ce qui allait se produire car le Eren du futur le lui a fait voir. Il pleure devant l’inéluctable. Miura parlerait de causalité puisque tu sembles fan de Berserk aussi, je me permets 😉
Pour finir, je dirais que ce souvenir implémenté dans la tête de Mikasa, comme celui implémenté dans celle de Armin sont là pour donner le courage à ses amis d’aller en finir avec lui. Eren a lui même possé ses amis à le faire car il sait que c’est ce qui doit être fait. toujours la causalité…
Mais franchement ton analyse me plaît beaucoup également je vais tout bien relire ce soir à froid dans mon lit. Demain matin , la nuit portant conseil, il se peut que je revienne frapper un petit commentaire. Si tu as remis en perspective toute l’analyse que j’avais faite de cette fin après de multiples lectures et visionnages, je te remercierai car ça prouvera une fois de plus le génie d’Isayama. Quoi qu’il en soit, ce que tu apportes me paraît carrément tenir la route et être une possibilité. C’était très intéressant. mais pour moi il n’y a aucun oubli ou incohérence avec l’analyse que j’en ai fait. Je ne dis pas pour autant qu’elle soit juste.
Par contre le fait qu’il y aurait plusieurs timelines ne me semble pas coller avec la vision d’Isayama. Cette vision voudrait plutôt une seule et unique timeline immuable. Les possesseurs de l’assaillant pouvant la parcourir à leur guise sans pour autant pouvoir l’infléchir. On en revient à la causalité de Miura.
Je ne sais pas si j’ai été assez clair ni si ça suffit à combler les vides…
Je suis d’accord avec toi. Pour moi tout dans SnK va dans le sens d’une seule timeline immuable. Comme je le disais Eren lui-même dit ne pas avoir réussi à changer quoi que ce soit, mais puisqu’on en est à extrapoler on aurait pu imaginer qu »à la toute fin de sa vie il obtienne le pouvoir de reboot. Mais bon c’était juste une idée qui me venait pour expliquer la boucle entre la vision de Mikasa et le réveil d’Eren, mais comme je le disais ça soulèverait pas mal d’incohérences. Je ne crois pas une seconde à cette théorie. ^^
Merci pour ta réponse. Je n’ai rien à opposer à toutes les options que tu proposes, elles sont toutes possibles évidemment, mais je constate qu’on doit beaucoup avoir recours à l’extrapolation pour expliquer tout ça et c’est quelque chose qui me chagrine un peu, parce qu’en faisant ça on peut expliquer n’importe quelle incohérence en fait. Pour moi ça renforce la probabilité qu’Isayama n’ait pas totalement maîtrisé sa narration, voire la cohérence de son récit. S’il y a une explication il fallait la donner clairement (il aurait suffit d »une ligne de dialogue). Et s’il n’y en a pas c’est une incohérence. L’un comme l’autre il y a faute pour moi.
Concernant les larmes au réveil, si ça venait de la vision d’un avenir désastreux je pense qu’on aurait eu des images évoquant ça. Là Isayama a décidé de montrer une image d’un rêve qui correspond à la vision de Mikasa uniquement. Bon c’est pas impossible qu’il ait vu tout le reste également, mais peu importe, la question est : pourquoi ? Pourquoi montrer ça au Eren du passé sachant qu’il va l’oublier instantanément, et qu’il va de toute façon voir le futur au moment où il touchera la main d’Historia des années plus tard ? Pourquoi il communique avec lui sous forme de rêve alors qu’il communiquait avec les autres directement ? Et pourquoi faire coïncider l’image du rêve d’Eren et la vision de Mikasa ? Je pense me refaire tout le manga très prochainement avec ces questions en tête en espérant y trouver des réponses, mais j’ai le sentiment que ce sera vain. Je vais aussi écumer le net à la recherche d’interviews d’Isayama. Il y aura peut-être disséminé quelques indices. ^^
Ah par contre, j’ai une objection à une chose que tu as dite, au sujet de la raison pour laquelle Eren aurait implanté ces souvenirs dans la tête de ses amis : ça ne peut pas être pour leur donner le courage d’en finir avec lui, parce qu’Armin (et les autres aussi probablement) ne s’en souvient qu’après sa mort. Je pense donc plutôt que c’est pour leur permettre d’avancer l’esprit léger après sa mort, en leur fournissant des explications à son comportement et à ses choix.
Bref, je repasserai par là ces prochains jour pour voir si tu as ajouté quelque chose.
Bon aprem !
On n’est pas tous égaux face au « non dit » ou non expliqué dans une histoire c’est clair.
Moi même parfois je le supporte et parfois pas. Sans autre explication que « parce que ta gueule ». 😂
Ça doit dépendre de mon affection pour l’œuvre j’imagine.
Pour le dernier point tu as raison et je suis en tort. On me l’a déjà fait remarquer en plus mais je m’accroche à ma théorie fausse. Sûrement car elle me plaît encore davantage. C’est con…
Quand au rêve au début je pense que c’est là pour faire une boucle et aussi pour prouver à tous qu’il avait déjà la fin en tête dès le début. Comme le prouve aussi le pierre tombale derrière l’arbre au chapitre 1…
SNK n’est pas parfait au final il faut bien le dire mais put…. Qu’est ce que c’était bon !
C’est tout à ton honneur de reconnaître cette erreur. C’est vraiment appréciable d’échanger avec quelqu’un qui sait se remettre en question et qui ne se bute pas bêtement !
Tu as peut-être raison pour la boucle. Ca me satisferait méchamment s’il y avait une explication narrative claire, mais je dois peut-être accepter que je n’aurais jamais de réponse ahah !
Et oui, cette œuvre reste est incroyable quoi qu’il en soit. C’est une certitude.
Je savais que la nuit porterait conseil 😂
Ma théorie sur les souvenirs implantés pour donner le courage de tuer Eren tient la route.
En effet certes Mikasa et Armin n’en seront pleinement conscients qu’après la mort d’eEren mais le fait de les avoir mis là avant peut jouer sur leur inconscient. Une sorte de force invisible qui les pousse à faire ce qu’ils refusaient jusqu’alors. On voit bien qu’après ce passage ils n’ont plus la même vision de la façon de mener à bien leur mission.
Qu’en penses tu ?
Eren arrive aussi à parler avec Livai dans l’avion Livai l’entend au même titre que les autres donc Mikasa n’est pas la seule Ackerman sensible au pouvoir d’Eren. On peut donc penser que le pouvoir des Ackerman n’est plus ce qu’il était. Mais là dessus tu as raison une petite ligne de dialogue entre Livai et Mikasa se demandant pourquoi aurait pu être salvatrice
Eh bien comme pour nos autres options : c’est pas que ça ne tient pas la route, c’est tout à fait possible, mais on est obligés d’inventer une influence dont on ne nous a jamais mentionné l’existence.
Je ne sais plus trop concernant Armin, mais pour moi Mikasa se refuse à tuer Eren jusqu’au tout dernier moment, quand elle retrouve ce souvenir avec lui. S’il y a changement d’attitude chez certains personnages ça me semble facilement imputable au simple fait qu’ils viennent d’avoir la confirmation, de la propre bouche d’Eren, qu’il ne reculerait devant rien, et que toute discussion serait veine. Du coup c’est pas déconnant que certains, qui espéraient pouvoir le faire changer d’avis, renoncent alors et se décident de le tuer.
Pour les Ackermann, le souci c’est qu’on ne sait pas si les premiers pouvaient être amenés dans le Chemin ou non. Tout ce qu’on nous dit – corrige-moi si je me trompe – est que leur mémoire ne pouvait pas être altérée, mais ça ne veut pas forcément dire que l’original ne pouvait pas communiquer avec eux. Du coup on ne sait pas. La théorie de l’affaiblissement des capacités des Ackermann tient la route (même si je trouverais l’inverse plus cohérent sachant qu’ils sont censés puiser dans la force cumulée de leurs ancêtres, mais bon on pourrait envisager que leur résistance à l’originel, elle, s’amenuise pour une raison X ou Y), mais bon, ça nous force à extrapoler alors que cet écueil aurait été facile à éviter je pense.
Je suis assez raccord avec le concept de rasoir d’Ockham, et je me dis que vu tout ce qu’on doit extrapoler pour trouver des explications à ce plot hole il est peut-être moins couteux d’envisager qu’Isayama ait simplement décidé d’enfreindre la règle qu’il avait mise en place des années plus tôt, parce qu’il trouvait la scène belle et que c’était la conclusion parfaite pour ces personnages. Il a dit en interview que la fin était globalement celle qu’il avait prévue avant même la publication du premier chapitre, mais qu’il avait quand même fait quelques modifications. Peut-être que ça fait partie de ces modifications justement, un truc non prévu à la base et qui ne s’intègre pas 100% avec toutes les règles mises en place dans le récit. Ou pas ! ^^
On peut conclure que cette fin a la même force que sa faiblesse
A savoir qu’il y a plusieurs interprétations possibles
Pour ceux qui aiment un truc tranché et clairement expliqué forcément ça a dû être décevant
Jesus Christ… J’avais bien mis en page mon commentaire, avec des retours à la ligne, des paragraphes et tout, et là je vois que tout a été publié en un seul bloc illisible !!! 😭 J’espère que tu arriveras à venir à bout de ce pavé colossal malgré ça.
Je vois surtout qu’il n’y a pas le commentaire pavé en question 😂
Je vois ça oui 😭 J’espère que c’est pas un bug et qu’il va finir par arriver, parce que j’aurais pas la foi de tout retaper ! xD
Ah ben mon pavé semble avoir disparu… Pas encore validé peut-être ? Il arrivera peut-être plus tard. ^^
Allez c’est bon il était en file d’attente 😉
Ayé Aurél, tu l’as lancé ton idée d’article sondage ?!!?😅😅😅
Je ne comprends pas…
Dsl j’ai trouvé que cet enchaînement de commentaires faisait écho à ta suggestion de sondage sur les jouets Mask.
Non rien à voir c’est un collègue fan de manga rencontré ailleurs à qui j’ai donné cette adresse pour lire mon avis sur la fin de SNK
Le sondage je l’aurais pas lancé sans ton avis et une discussion
Je le vois pas prendre cette forme là du tout
Je plaisante, je trouvais ça seulement rigolo comme coïncidence qu’un débat s’ouvre justement sur un article de ce type 😉